Dove non si trovano prove

è forse il luogo dello spazio della conoscenza più interessante e dove l'abduzione ha più spazio di essere applicata: quando qualsiasi ipotesi è valida (in assenza di prove tutto vale, o meglio varrebbe se...) ci si può concentrare sulle conseguenze si una data ipotesi, in un pericoloso equilibrio tra finzione e realtà. Ma la realtà potrebbe sempre rivelarsi più simile a questa finzione di quanto si credeva possibile, e allora saremo almeno un po' più preparati.

Ci sono prove che confermano il nostro modo di ragionare come il più ottimale? Sono duecento anni di scienza una prova? Dal mio punto di vista viviamo già in questo mondo senza prove. Il metodo scientifico ha fatto grandi cose, ma con la sua lentezza, col suo invischiarsi nelle prove, ne ha trascurate di altre: è molto bravo a sintetizzare, ma scarso nell'analizzare le conseguenze su larga scala delle proprie sintesi "a priori". Si legga bomba atomica, social network, armi batteriologiche...